- Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé ! - Мы посидим.(с)
На данный момент у меня полным ходом идёт четвёртая попытка одолеть тот самый доклад по мемуарам Виктории. Налицо видны недостатки подхода "опора на мемуары Виктории без хоть какой-то историографии". Вывод "раз крестьяне не становились мэрами и командующими нацгвардией, то они хотели оставить это в руках дворян, не нарушая привычный уклад" (вольная цитата) - это вообще феерия.
Начнём с того, что далеко не все крестьяне вообще могли вступить в национальную гвардию... И читать тоже умели не все, а для должности мэра это всё-таки весьма желательно. Командирами национальной гвардии становились в основном дворяне просто потому, что подняться выше унтер-офицерской должности, не имея дворянства, было весьма затруднительно. Что касается должностей гражданских, то и Клемансо, и Савари, и Бутийер де Сен-Андре смотрят на автора доклада грустно и с недоумением, потому что первый - буржуа, а двое других - из дворянства мантии (судя по тому, что оба были некогда членами Парижского Парламента, а это, кажется, была аноблирующая должность, и Бутийер-то точно имел личное дворянство, об этом упоминает его сын).
Вообще этот доклад - удивительно яркая иллюстрация практически всей вандейской историографии или "что бывает, когда историю Вандеи пишут по мемуарам Виктории". Автор идёт настолько по классике, совершает настолько типичные ошибки, что мне попросту скучно это читать.
Начнём с того, что далеко не все крестьяне вообще могли вступить в национальную гвардию... И читать тоже умели не все, а для должности мэра это всё-таки весьма желательно. Командирами национальной гвардии становились в основном дворяне просто потому, что подняться выше унтер-офицерской должности, не имея дворянства, было весьма затруднительно. Что касается должностей гражданских, то и Клемансо, и Савари, и Бутийер де Сен-Андре смотрят на автора доклада грустно и с недоумением, потому что первый - буржуа, а двое других - из дворянства мантии (судя по тому, что оба были некогда членами Парижского Парламента, а это, кажется, была аноблирующая должность, и Бутийер-то точно имел личное дворянство, об этом упоминает его сын).
Вообще этот доклад - удивительно яркая иллюстрация практически всей вандейской историографии или "что бывает, когда историю Вандеи пишут по мемуарам Виктории". Автор идёт настолько по классике, совершает настолько типичные ошибки, что мне попросту скучно это читать.