Проблемы дайригендеров

[Chevalier Anne d*Hiver]

Решил по совету психолога заняться подбором нравящейся мне внешности. Перебрал варианты, коррелирующие с любимыми вариантами самоощущения.

1) Сразу отверг девочку-феечку. В милых платьицах я смотрюсь как актриса из русского порно с псевдо-андэрэйджем, а именно - как очень глупо вырядившаяся в детское платьице кобыла с квадратной рожей и ногами греческого атлета в розовых чулочках с бантегами.
Хотя сами по себе платьица с кружавчиками красивые Полтора часа лазил по алиэкспрессу в разделе готической лолиты и панк-лолиты - залил клавиатуру слюнями, но не с моим лицом и телосложением(

2) Думал, как совместить утилитарную и удобную часть гардероба с красивенькой и очень неудобной - ибо не всегда есть силы выглядеть соответствующе кружевной рубашке и ботфортам, иногда хочется залезть в старую байковую рубашку, покрытую катышками любимую шаль и не показывать носа в + 10 и дождь из этого кокона. Или в +30 хочется надеть великоватую венгерскую рубашку с этническим мотивом, превращающую меня в коротконогое чудище - и забить, ибо ткань очень приятная.
Пока подумал разве что о том, что у меня шкаф с двумя отделениями - для зимы и для лета, а вот если их приспособить под разные стили?

3) Как решить проблему...как описать? Все красивые кружевные кофточки делаются, понятно, на женскую фигуру. И по соотношению грудь-талия-плечи на мне всякие S и M сидели всегда прекрасно.
Пока в мою светлую голову не ударил очередной приступ "я хочу отпилить эти мерсские уродливые сиськи", и я не зашвырнул подальше любые формы белья, кроме импровизированной (и очень удобной!) утяжки.
И всё хорошо, но вот блузки будут хлобыстать, если кроятся по фигуре (а все супер-кружевные прекрасные блузки с алиэкспресса именно такие)

4) И самое сложное. Как не думать о том, как будут на меня смотреть люди, когда я буду ходить так, как я действительно хочу? И как совместить этот образ с привычкой передвигаться вприпрыжку, дурацкой улыбкой и в принципе не особо аристократичной внешностью?
Подозреваю, что просто забить и делать то, что хочется в пределах, ограниченных совестью и уголовным кодексом.

@темы: о себе любимом, vita

Comments

[Эффре]

*роется в закромах в поисках трёхслойной двууголки из иридиевой фольги*

Может, тебе головой не рисковать?))) А то вдруг тебя сорвет и ты побежишь как в штыковую?)))

Я помню, мне в поездке обычно книжки по 15 евро доставались...да, с десятью перегнул(

Я вот как-то забивала на все эти волнения по поводу курса доллара, я так-то сейчас уже почти ничего не покупаю за границей, но... вот посмотрела на счет, выставленный Амазоном, и резко поняла всех, кто материт этот самый курс доллара)))

[Chevalier Anne d*Hiver]

Может, тебе головой не рисковать?))) А то вдруг тебя сорвет и ты побежишь как в штыковую?)))

Да не. Эпоха, к счастью, не моя.
Но бесит от стояния на стульчике. Нет, сам люблю повещать, но а) знаю, что иногда лажаю б) не обижаюсь на поправки. А когда начинаются "якакисторик" (особенно про менталитет эпохи) - всё, Плутон.
Особенно в этом смысле бесит "раньше все мужики баб за людей не считали, 3,14здили и трахали, не спрашивая". Причём как от антибабовцев, так и от каких-нибудь перегибающих палку феминисток. Я даже пару раз с шашкой наголо об холиварку на эту тему убивался, потом забил и стал тихо гореть.

[Эффре]

А когда начинаются "якакисторик" (особенно про менталитет эпохи) - всё, Плутон.

Особенно если у человека этого историзма... как у меня, не знаю, навыков владения мечом. То есть ноль целых одна сотая. Как прекрасно ответило дорогое начальство одному инженеру, который брякнул "я вот прочитал кодекс и все теперь про вашу работу знаю" - "А если я прочитаю учебник по термеху, я построю ракету?". Я могу понять, когда на стульчике стоят знатоки своего дела (но им, как правило, стояние на стульчике нафиг не упало), их я могу слушать и прощать им и зазнайство, и иногда субъективность, но не когда громогласно "историком" себя называет человек без такового образования.
По счастью, мне не попадались "яжнотариусы", на которых я бы радостно набрасывалась с вилкой, но подозреваю, такие существуют тоже))

Особенно в этом смысле бесит "раньше все мужики баб за людей не считали, 3,14здили и трахали, не спрашивая".

Я могу судить только с правовой точки зрения, а не с точки зрения ментальности и быта. И опять же не за все страны и не все эпохи. Но в среднем у женщин чисто юридически было меньше прав и больше рисков. И тут уже какая разница, считают женщину за человека в семье или нет, если, например, ее свидетельство не принимается в суде или считается за 1/10 свидетельства мужчины, если она не имеет права на развод, если только муж не привел любовницу в дом и не живет с ней открыто (емнип, последняя норма из наполеоновской кодификации, то есть не седые годы уже), если для женщин закрыты многие профессии, образование и пр. Ведь кроме семьи есть и внешний мир с его правовыми нормами, где женщина - никто или чуть больше, чем никто.

Я тебе отщелкала сов, в дневнике лежит)

[Chevalier Anne d*Hiver]

Mary J. Falconnor, с правовыми нормами - понятно, что печально. (Иначе бы и женщин-учёных было куда больше, и Олимпия де Гуж не казалась современникам...странной, и много чего ещё). Но утверждения, как мне казалось, были именно о быте. Даже если забить на темку про Сашу Андрееву и обратиться к менее поджигающим персоналиям. Вот есть широко известная в Дюма-фандоме и Хоббит-фандоме фикрайтерша Ганнель. И пишет она фички про любовь, где король Людовик 14 колотит королеву палкой в присутствии подданного, и всем норм. И утверждает в комментах со ссылкой на свой диплом историка (!!!), что это было абсолютно нормально и правильно с точки зрения любого мужчины до 20 века, пока не пришли феминистки на горе всем женщинам и не отняли у них великую любовь! В комментах - греческий хор, исполняющий арию "Истинная любовь".
Жаль, что пока я до всего докопался, она свой бессмертный труд удалила (да и комменты тёрла). Причём меня даже не то, что не случилось дипломатического скандала с папенькой королевы беспокоило. А "все мужчины до 20 века". Д'Эльбе? Боншан? Лескюр? Да хрен с ним, я даже Шаретта за подобным занятием не представляю.
Одно дело - правовые нормы, другое - ментальность яжДост

По счастью, мне не попадались "яжнотариусы", на которых я бы радостно набрасывалась с вилкой, но подозреваю, такие существуют тоже))

Обычно любят побрехать в тех профессиях, где критерии истины расплывчаты. История - наука только отчасти точная, и если не знать про методы работы с источниками, проверку их достоверности и всякое такое (а особенно - если обладать при этом мозгом улитки) - можно до дивных вещей до3,14здеться.

[Эффре]

Chevalier sans nomme,

И пишет она фички про любовь, где король Людовик 14 колотит королеву палкой в присутствии подданного, и всем норм

Я пытаюсь это представить. Моя богатая фантазия отказывает. Я все понимаю, но... хотя бы описать короля как короля, а не как пьяного лавочника, нельзя было? Делать ему было больше нечего, кроме как лупить королеву палкой - будто других методов воздействия он, _король_, не мог найти)

пока не пришли феминистки на горе всем женщинам и не отняли у них великую любовь!

Грррр, на апологетов "бьет значит любит" мне вот реально хочется кидаться с вилкой наперевес. Мне интересно, как бы это восприняла сама авторша, если бы ей съездили палкой по хребту?

Да хрен с ним, я даже Шаретта за подобным занятием не представляю.

Уточню - если только это не эротические игры к обоюдному удовольствию дамы и Шаретта))

Обычно любят побрехать в тех профессиях, где критерии истины расплывчаты.

Про право тоже иногда звиздят - обычно в духе "о боже, какие у нас страшные законы, мы все умрем". Да что там, блин! Не далее как в том году пресловутая Ассидь рвала на груди чешую, что ужасные-страшные гомофобные законы не дают ей завещать имущество своей гипотетической женщине, ведь ей же придется платить налог на наследство. То, что этого налога не существует в природе уже с 2005 года (с 2005, Карл!), как-то мимо нее прошло. Хотя это, я специально проверила, выпадает по первой ссылке на Википедию и не надо рыться в законах.

[Chevalier Anne d*Hiver]

Не далее как в том году пресловутая Ассидь рвала на груди чешую, что ужасные-страшные гомофобные законы не дают ей завещать имущество своей гипотетической женщине, ведь ей же придется платить налог на наследство.

Для меня сфера законов и документов - жуткий тёмный лес с медведями (вон, паспорт ходил менять - и то трясся, боялся налажать). Но я понимаю, что жутко обидно, когда на голубом глазу там и тут с убеждённым видом несут ересь, жалуются на несуществующие законы и вообще коверкая всё, что можно. Просто в юриспруденции можно конкретно ткнуть неуча в параграф законодательства, а в истории...ну, сошлюсь на парочку авторитетов, приведу источники, так мне ж ответят, что власти скрывают, да и вообще я неправильно читаю там и тут.

Уточню - если только это не эротические игры к обоюдному удовольствию дамы и Шаретта))

Это да) Но БДСМ и абьюз - вещи очень разные.

Грррр, на апологетов "бьет значит любит" мне вот реально хочется кидаться с вилкой наперевес. Мне интересно, как бы это восприняла сама авторша, если бы ей съездили палкой по хребту?

О дивный манямир. Можешь сама заценить, тот макси она удалила, но там много чего. ficbook.net/authors/321688 Особенно статьи. Ну и хор хомяков всегда.

Я все понимаю, но... хотя бы описать короля как короля, а не как пьяного лавочника, нельзя было?

Видимо, её альтер-эго, несмотря на титул королевы, лавочница в глубине души. Не в смысле хейта профессии - а в том, что мыслить дальше архимизогинного "бьёт значит любит" неспособна не только автор, но и её персонажи. И ладно бы автор - меня девочки-подростки в комментах пугают...

Я пытаюсь это представить. Моя богатая фантазия отказывает.

А ещё она принцесса Шотландии. Вот просто - Шотландии. Без Англии. Хотя по таймлайну - либо сестра, либо дочь Карла 1, который, какбэ, король и Англии, и Шотландии...
Кстати, король - ошибся - не 14. 13. И с Анной Австрийской он РАЗВЁЛСЯ. Просто взял и развёлся как нехрен делать.

Кажется, сейчас тут будет филиал холиварки, но у меня регулярно с неё бомбит

[Эффре]

Но я понимаю, что жутко обидно, когда на голубом глазу там и тут с убеждённым видом несут ересь, жалуются на несуществующие законы и вообще коверкая всё, что можно.

Да чувства-то что у тебя, что у меня одинаковые - тебя корежит, когда несут чушь про исторические события, меня - когда несут чушь про законодательство. Во мне просыпается госпожа Таден из собственного ориджа и идет наводить порядок))

Просто в юриспруденции можно конкретно ткнуть неуча в параграф законодательства, а в истории...ну, сошлюсь на парочку авторитетов, приведу источники, так мне ж ответят, что власти скрывают, да и вообще я неправильно читаю там и тут.

А в юриспруденции можно говорить "да на самом деле никто не выполняет эти законы", "а вот у моих знакомых было не так", "да вообще все менты/судьи/прокуроры продажные, и только полный дурак верит в законы". и дальше я уже мало что осознаю от злости)))

Это да) Но БДСМ и абьюз - вещи очень разные.

Не, понятно, что разные. Но мне почему-то так ярко представилась вся компания вандейских генералов, читающая фанфик про короля, который лупит королеву палкой... и их комментарии на этот счет))))

О дивный манямир. Можешь сама заценить, тот макси она удалила, но там много чего

Боюсь, не осилю. Ну, или меня сорвет в ништо и я буду истекать ядом)

И ладно бы автор - меня девочки-подростки в комментах пугают...

Эти еще с шансами вырастут и образумятся, а вот когда про "бьет значит любит" несут взрослые тетки, подчас замужние и детные, мне становится жутковато. За их детей в том числе.

И с Анной Австрийской он РАЗВЁЛСЯ. Просто взял и развёлся как нехрен делать.

Я не очень представляю себе механизм развода королевских особ в те времена - но ведь были же случаи, когда короли вступали в новый брак при живой жене? Я не историк, мне простительно не помнить.

[Chevalier Anne d*Hiver]

Я не очень представляю себе механизм развода королевских особ в те времена - но ведь были же случаи, когда короли вступали в новый брак при живой жене? Я не историк, мне простительно не помнить.

Это международный скандал. 146%. А Франция окружена владениями родни Анны. Меня в детстве всегда интересовало, почему испанская принцесса носит прозвище "Австрийская" - а ларчик просто открывался. Она из Габсбургов. И объединённые силы монархии Габсбургов и Испании раскатали бы Францию по брёвнышку.
Тебе не знать этого совершенно простительно, ну так ты и не пишешь фик по эпохе. У меня, например, давно есть идея фика, но я её откладываю, потому что часть действия происходит в 1850-х годах в Лиссобоне - совершенно незнакомая мне бытовая матчасть. И не берусь.
А некоторые - берутся...
Случаи были, но навскидку вспомню только Иоанна Безземельного. Там было близкое родство и бесплодие жены, плюс то, что она из его подданных, плюс то, что это другая эпоха. А вот когда Генрих 8 решил развестись с первой женой (эпоха поближе к Луи 13) - ему пришлось устроить смену религии. И международный скандал.

Боюсь, не осилю. Ну, или меня сорвет в ништо и я буду истекать ядом)

Не настаиваю)

А в юриспруденции можно говорить "да на самом деле никто не выполняет эти законы", "а вот у моих знакомых было не так", "да вообще все менты/судьи/прокуроры продажные, и только полный дурак верит в законы". и дальше я уже мало что осознаю от злости)))

Это да, но всё же критерий более объективен. Впрочем, на стороне тупых - непобедимая сила тупых(

[Эффре]

И объединённые силы монархии Габсбургов и Испании раскатали бы Францию по брёвнышку.

Ну, всегда можно представить, что король упорот в хлам и ему море по колено, он супер-уверен в победе или ему собственная гордость застит глаза, но тогда это опять же надо дополнительно описывать, а не просто с кондачка.

Тебе не знать этого совершенно простительно, ну так ты и не пишешь фик по эпохе.

Упаси меня Бог. Я в своей-то новогодней сказочке вязну - да, там ориджовый мир, но не настолько ориджовый, чтобы можно было полностью забить на какие-то бытовые или военные тонкости. И вот сижу и страдаю уже полгода)

Это да, но всё же критерий более объективен. Впрочем, на стороне тупых - непобедимая сила тупых(

"Не спорьте с дураком - он задавит вас опытом", как говорил кто-то умный)

[Chevalier Anne d*Hiver]

Упаси меня Бог. Я в своей-то новогодней сказочке вязну - да, там ориджовый мир, но не настолько ориджовый, чтобы можно было полностью забить на какие-то бытовые или военные тонкости. И вот сижу и страдаю уже полгода)

У меня в третьей части глобальная АУ с джоффреватыым Луи 17. Сижу и продумываю политическую доктрину с оттенком прото-национализма, основываясь на идеях эпохи. Пока видится только вульгарная версия

Ну, всегда можно представить, что король упорот в хлам и ему море по колено, он супер-уверен в победе или ему собственная гордость застит глаза, но тогда это опять же надо дополнительно описывать, а не просто с кондачка.

Ну так это ООС и АУ, потому что Луи 13 был слабым правителем, но никак не самоубийцей.

[Эффре]

У меня в третьей части глобальная АУ с джоффреватыым Луи 17. Сижу и продумываю политическую доктрину с оттенком прото-национализма, основываясь на идеях эпохи. Пока видится только вульгарная версия

Ууу... если ты родишь эту доктрину, я с удовольствием приду почитать ее с Гегелем наперевес. )) У меня-то все куда прозаичнее - правовая система придумывается на раз, образование позволяет, а вот вещи типа "сколько скачет конь от точки А до точки Б", "как выглядит среднестатистический трактир" и прочее, что кушает за обедом крокодил, отнимает кучу сил и времени(((

Ну так это ООС и АУ, потому что Луи 13 был слабым правителем, но никак не самоубийцей.

В рамках ООС можно что угодно описать, но, повторюсь, надо описывать верибельно. Я, впрочем, не читала этот удаленный уже макси и не мне, наверно, судить, но если там король описан как "ну вот да, такой и был король", без поправок на ООС и АУ, то это как-то нехорошо.

[Chevalier Anne d*Hiver]

В рамках ООС можно что угодно описать, но, повторюсь, надо описывать верибельно.

В этом и проблема)

У меня-то все куда прозаичнее - правовая система придумывается на раз, образование позволяет, а вот вещи типа "сколько скачет конь от точки А до точки Б", "как выглядит среднестатистический трактир" и прочее, что кушает за обедом крокодил, отнимает кучу сил и времени(((

У меня как раз с системами проблема. Построить политику и экономику государства в деталях - анриал, призываю Электру на помощь. С конями и трактирами в основном знаю, где искать хоть примерно. С конями вообще просто - расстояние делится на скорость лошади, перемежающей шаг и рысь. Если дороги хоть какие-то есть, так-то больше шаг. Галопом день и ночь только Гэндальф скачет

[Эффре]

С конями и трактирами в основном знаю, где искать хоть примерно. С конями вообще просто - расстояние делится на скорость лошади, перемежающей шаг и рысь. Если дороги хоть какие-то есть, так-то больше шаг

Ладно, буду иметь в виду - но надеюсь, что получится как-то по максимуму обойти подробности)) Хотя вот в подробности государственной системы я могу закапываться годами, иногда вот так и забываю, о чем хотела писать, сижу и любуюсь на выверенные схемы каких-нибудь министерств)))

[Chevalier Anne d*Hiver]

Хотя вот в подробности государственной системы я могу закапываться годами, иногда вот так и забываю, о чем хотела писать, сижу и любуюсь на выверенные схемы каких-нибудь министерств)))

Я так моральными качествами персонажей любуюсь) И хитросплетениями сюжета. Так я ввёл за каким-то хреном в третью часть Павла Первого и трёх его сыновей-придурков Ну и куча философских бесед, красивых слов и поступков, душевных терзаний и метаний)

[Эффре]

Так я ввёл за каким-то хреном в третью часть Павла Первого и трёх его сыновей-придурков

ВАУ. Вот это уже интересно, вот тут я уже прямо "повелеваю и прошу" (с) дописать и показать!)))

[Chevalier Anne d*Hiver]

ВАУ. Вот это уже интересно, вот тут я уже прямо "повелеваю и прошу" (с) дописать и показать!)))

спойлеры

Причём Александр домогается Ларошжаклена, Константин стреляется с Ларошжакленом за честь дофины Марии-Терезы, а Николай находит секретные схемы пограничных укреплений, которые забыл на подоконнике Ларошжаклен)
Но вообще-то эти обалдуи приехали в теории свататься к дофине...
Которую любит Ларошжаклен

[Эффре]

Причём Александр домогается Ларошжаклена, Константин стреляется с Ларошжакленом за честь дофины Марии-Терезы, а Николай находит секретные схемы пограничных укреплений, которые забыл на подоконнике Ларошжаклен)

Мондье, чем вы укурились

[Chevalier Anne d*Hiver]

Мондье, чем вы укурились

Это бретонские водоросли и бросселиандский мох, завёрнутые в план битвы при Люсоне)

у меня что-то у-мылки не открываются( Откроются - отвечу)

[Эффре]

Это бретонские водоросли и бросселиандский мох, завёрнутые в план битвы при Люсоне)

Это

каррамба

пиздец, но я хочу это видеть и читать))) Правда, вангую, что все будет очень серьезно и с придыханием, а я буду бесстыже ржать...

Черт, какие умылки, за окнами светает Спать-то мы когда пойдем, а?))

[Chevalier Anne d*Hiver]

Правда, вангую, что все будет очень серьезно и с придыханием, а я буду бесстыже ржать...

Там большая часть сюжета доольно драматична. Но не всё же рыдать, должен же кто-то разбавлять атмосферу)

Спать-то мы когда пойдем, а?))

Ну, я вечно в 5 утра ложусь)

[Эффре]

Там большая часть сюжета доольно драматична. Но не всё же рыдать, должен же кто-то разбавлять атмосферу)

В общем, жду и жажду этот тотальный упорос - вроде где-то надо крикнуть "эй, не трогай родную историю, что она тебе сделала?", но раз указано, что это тотальная АУ, тогда объяснимо))))

[Chevalier Anne d*Hiver]

В общем, жду и жажду этот тотальный упорос - вроде где-то надо крикнуть "эй, не трогай родную историю, что она тебе сделала?", но раз указано, что это тотальная АУ, тогда объяснимо))))

АУ начинается, по сути, уже с "Предателя".
Допишу "Перепутье" - и приступлю)