Из хорошего - это издание 2017 года, в начале авторы кратко обозрели современные тенденции в историографии и поставили себе амбициозную задачу написать новую историю Вандейских войн.
На этом хорошее заканчивается.
Мне просто интересно: это нормально - упихнуть почти все события от Нанта до Шоле - а это 4 месяца - в пять страниц? Это с учётом размера книги в почти четыреста. Это нормально - написать про красивый замок Лескюра больше, чем про Боншана и д'Эльбе? Это нормально - страницами копипастить Викторию, страницами, Карл! Я не шеймлю ничьи кинки и ничью, перефразируя в приличные выражения прекрасное определение марвел-анонимки - любовную ориентацию. Немножко перерос, к счастью. Но мне интересно, как можно практически вычеркнуть из истории Вандейской войны одного из первых её предводителей, инициатора создания Высшего совета, автора института пленных под честное слово и второго генералиссимуса Католической королевской армии.
К прочему. Мне чудовищно любопытно, кто из двух авторов написал, процитировав по поводу чего-то (кажется, по поводу непритязательности в быту вандейских крестьян) Тюрро: "Это слова знатока - генерала Тюрро". У меня по этому поводу есть некоторые вопросы к то ли психическому здоровью автора, то ли к его владению родным для него вроде бы французским языком, потому что коннотация вышла на уровне анекдота про дипломат из Мойши.
Ещё о критике источника - человек, на полном серьёзе цитирующий без оговорок Буве-Демортье в 2017 году, заслуживает пристального внимания медиков.
Я больше ничего не скажу про Викторию. Вот ничего. Будем считать её обычным источником, как все. Но ссылаться на неё в каждый удобный момент, вставляя огромные цитаты - это как минимум странно, особенно при наличии других источников, по многим вопросом более компетентных. Извините, Пуаре де Бовэ я верю в военных делах больше.
Словом, всё новое вновь оказалось недостаточно хорошо забытым старым. Классика.